| 轰然一声巨响，火球吞噬了整个机身。随着中美两国飞机在南海上空相撞，两国关系也走到了十字路口，冲突和对抗正在一步步明朗化、公开化。
事情原委是：4月1日上午9时03分，我国飞行员王伟驾驶歼-8战机于南海上空执行任务，发现美国一驾CE-3侦察机对我国军事情报进行侦察。王随即警告以示驱逐，而与之相距400多米平行飞行的美侦察机突然大幅度转向朝我国飞机冲撞。由于不及闪避，造成机毁人亡。这一挑衅事件引起极大轰动，我方严正要求美方道歉并保证今后不在进行类似侦察活动。美官方不仅失口否认过错，而且倒打一耙，歪曲事实，把错误推在我方；蛮不讲理要求我方遣返飞行员，归还侦察机；并以不支持入世、取消访问等威胁中国，基于中国人民强烈抗议反对之声，坚持要求美国承认错误，美驻我国大使最终投交了道歉信。但并未终止情报侦察，其缺乏诚意可见一斑。企图继续制造对抗，与我为敌之心丝毫未悯。
两国飞机相撞，本来不构成影响重大的国际性事件，而偏偏发生在中美之间，其身价倍增。这说明了两国关系非同一般，存在非常敏感的外交因素，也反映了两国潜在、积蓄已久的对抗情绪，利益冲突的本质。中美关系之基础即在于此，不过某一时期比较明朗、某一时期由于某些外在因素比较隐蔽。但无论明朗还是隐晦，接触还是对抗，都是基于两大国间巨大差异和由此产生的分歧的基础上的：
首先，对于全球新秩序理解不同。中国奉行和平共处五项原则，强调大国不干涉他国内政，反对霸权主义和把价值观加在别国身上。美国则奉行全球战略，试图建立世界政府，充当国际警察，这使得世界和平前景极为黯淡。
其次，政治经济基础不同。中国是社会主义国家，坚持公有制、人民当家作主强调公民权利平等，政治权利集中。经济上正在建立社会主义市场经济体制，微观协调和宏观调空相结合。美国是一个帝国主义国家，公开政治竞争、自由选举、三权分立；经济上是开放的市场经济，垄断程度极高。
再次，两国地缘情势、国民特性不同和由此引起的哲学体系价值观的对立。中国是大陆性国家，政治上要求大一统，强调国家利益高于一切，民族同质性强，中国5000年的文化传统，强调天人合一的崇高境界。以"礼"为统治秩序、"仁"作为人际关系平等的基础。美国属海洋性国家，重视公民自由和个人利益神圣；但其作为译民国家，没有共同的历史文化背景，也无共同社会目标，公民国家意识淡薄，个人自由放纵，文化多元化和种族混杂，侵蚀着这个国家的社会凝聚力。
最后，所处历史周期和发展阶段不同。中国自1949年成立共和国，正在重新崛起，处于复兴阶段。而美国试图成为世界政府的主宰，处于鼎盛后期。
以上种种差异足以构成两国为敌、长期冲突对抗的政治文化基础；不到其中一方失败，这一局面决不会打破。当今的世界，对美国构成称霸威胁的只有中国；随着俄罗斯的衰落和对华友好，中国的唯一威胁也来自美国。中国在一定意义上取代了冷战时期苏联的角色，成为"中美竞争"，和冷战时期比较起来，中美敌对情绪显然在升级和加剧：
20世纪50至70年代初，由于美国急于控制东方特别是中国这一中心地带，在亚洲展开热战；而中国推行"一边倒"方针，对美国寸步不让。两国朝鲜战争、越南战争都是相互冲突的白热化状态。
70年代初，随着两极争霸中苏联对美国施压，美国不得不拉拢中国，共同对抗苏联的扩张，两国关系进入亲密合作的"蜜月时期"，美国总统尼克松访华、两国同时发布"上海公报"，申明"撤军、废约、断交"三原则。对台问题的缓和促成化敌为友的转变。
70年代末至90年代初，美国意识到对苏联的妥协更加剧了其扩张，转而对苏联采取强硬政策，这使得中国地位更加重要。1979年卡特总统访华，双方就台湾问题进一步达成协议，并建立正式外交关系。从此成为友好伙伴。
90年代初，随着苏联解体和两极格局瓦解，中国失去了对抗苏联的利用价值。因而山姆大叔一反常态，对华实行了全面遏制。在外交、贸易、科技交流等领域都缩小了合作范围。并以人权、领土、台湾、申奥等一系列问题向中国施压。中美关系进入低谷。
随后的克林顿政府继续对华推行遏制方针，但遏制了一段时期却发现中国经济处于高速发展的历史最佳阶段。特别是1996台海冲突。使美国意识到长期冲突反而不利。因而化解冲突、增进合作，建立战略伙伴关系，一定程度上掩盖了两国冲突的一面。
世纪的今天，中美关系又一次进入转折和重建。不论以往遏制也好、接触也好，总之是美国不希望一个强大的中国出现而有妨其霸权扩张，绞尽脑汁削弱中国。况且共同的敌人已经消灭，，失去了友好合作的基础。再度对抗冲突成为历史的必然。冲突的因素，可能来自价值观对立，也可能来自先发展国与后发展国家的对立，而中美之间两者都具备了。即既来自中国对美国的威胁，也来自东西方文化的碰撞：
中国对美国构成挑战这一点可以从地缘政治学角度予以剖析。世界霸权历来包括大陆霸权和海洋霸权。大陆霸权从中国的汉唐到蒙古帝国、再传至俄罗斯；海洋霸权经历了古罗马到英国、再至美国的变化。大陆霸权只能延伸到国境线，海洋霸权虽然范围广泛，但往往是较低程度的统治，很不稳定，战后英殖民地的瓦解正说明了这点。中国处于大陆与大洋交接处的"中心地带"，既可向西控制亚欧大陆，也能在海洋进行远洋投放建立太平洋霸权，位置极其重要。美国要称霸世界，决不会放弃这一"中央之国"。令美国失望的是，中国稳定了北方边境，海洋防卫也大大加强了。美国坠坠不安，制造"中国威胁论"或'文明的冲突"为遏制找借口。中国有强大的实力和潜力，美国将中国当作其假想敌，美国确实不能没有敌人：没有英殖民压迫，不会有河众国的建立；没有与日本的太平洋战争，不会建立太平洋海权；没有德国挑起两次世界大战，美国不会成为西方领袖；没有前苏联的争霸，其强盛何以至今？当苏联解体美国失去了对手，倍感惆怅，开始在世界寻找对手，对其最构成挑战的中国当然入选了。
美国作为海洋型国家，极具扩张性，不可能将势力范围仅限于西半球，使其海军充当单纯防御功能；而是在两大洋建立防御体系。太平洋上的一系列外交战略、军事部署，无一不针对中国而来。失去竞争对手是可悲的，古罗马失去迦太基与之在地中海的竞争，随即分裂；马起顿灭掉了波斯帝国，也昙花一现的灭亡了。
更令美国恼火的是中国自近代以来引进西方科技文化过程中并未"西化"，反而保持了自身文明传统。亨廷顿的≤文明的冲突≥一书无疑在一定程度上揭示了东西方文化对立的现状，并预言"中美将爆发文明大战"。的确，美国穷兵黩武扩张世界的同时从未放松对中国意识形态渗透和文化侵略。因为武力征服的文明比自身高的地区，最终会在文明上征服征服者。近代以来帝国主义在华建立教堂、教士传教等，无不体现了对华文化侵略这一内容。西方及美国的最终目的，是要在文化和制度上彻底改造中国，使中国的文明、价值观成为西方文明的一部分，为西方所接受。把中国纳入"美国的世界"。因而，文化冲突是造成双方对抗的又一根源。
地缘政治和文化对立，是一切分歧的两个焦点。既然根本上是对立的双方，那么冲突不可避免。撞机事件只是一个缩影。正如一战前的萨拉热窝事件，双方虽执行了和平解决方案，战争却是一触即发了。该事件本身可以说无足轻重，处理不好当然可能导致两国公开破裂和冲突，处理得好，两国关系好不了哪去，最多是把矛盾掩盖在表面的和平之下。两国的关系处在历史转折点上，今后将走向何方？
无疑，将来的竞争不仅是实力的更将是影响力和道义的较量。美国虽仍强盛但已走向衰落面临了严峻的内外挑战：其对外扩张越来越不得人心，而且造成战线过长、消耗严重；国内意识形态危机，社会不平等、两极分化拉大，种族冲突依旧，政治参与热情降低，社会内聚力削弱，精神价值观混乱，犯罪暴力事件等等。中国虽偏向内敛，但却是文明战胜野蛮、正义战胜邪恶、深厚基础战胜表面繁荣的战略。首先安定北方边境进而南向控制海洋，首先实现稳定发展进而处理与周边友好关系，首先增强实力进而作为世界和平、民主代言人为第三世界伸张正义。得道者多助，必将在道义上赢得胜利。将来的世界最强者，必将是实力雄厚、地缘政治占优势、文明发达、道义上制胜的大国。目前虽处于中美竞争的动荡时期，并具有长期性、严峻性，但最终的世界主导将是东方文明，是以中国为代表的世界正义和平力量，霸权不会长久。 |
当前所在位置:-考试-MpA-考试心得
