学校校长：学校没有责任

侯言仓说，既然学校指定了接送孩子的位置，那么在指定范围之内，孩子的安全就应该由学校负责。于是，夫妇俩去学校找，“但是校长无动于衷，就说学校没有责任。”

1月12日下午，记者在少岱小学附近见到了该校张校长，校长说学生在校门口出了事学校没什么责任。“安全协议”就是提出这么个要求而已。有的遵守，有的不遵守我们也没办法。

张校长还解释说他与学生家长签订安全协议只是用来约束学生的，目的也是为了学生的安全着想。他说撞死学生的“校车”其实不是学校的，而是学生家长自己联系的。而且，张校长说门口的这条路并不是属于学校的，学生在路上出了事情与学校无关。

律师观点：学校应担监护责任

康桥律师事务所的李震仲律师说，学校与学生家长签订的这份协议无论有没有法律效力，都造成了一个事实：学校限制了学生家长对孩子的监护权限。7岁的孩子没有行为能力，学校既然签订协议划定了家长接送孩子的位置，那么从接送孩子处至校门口的范围，虽然不在校内，学校也应该承担其监护的义务。因此，在该事件中学校并没有尽到对孩子的安全保障义务，负有监护不力的责任，“所以我认为，50％的责任由肇事司机承担，另外50％的责任，则应该由学校全部承担。”

记者目击：为拦送子家长 学生路口站岗

记者在采访中发现，几乎所有的学生家长都将孩子送到学校指定位置。而在学校西侧路口，还有一男一女两名小学生“站岗”（如图），却没有老师。

11岁的五年级学生小王告诉记者，学生轮流在这里站岗，从下午一点半站到打预备铃。

“你们站在这里都是干什么？”记者问。

“不让家长再往里送，然后让学生排好队往里走。”小王说。

“那你们老师呢？”

“老师在学校里面。”小王回答。

对此，张校长说，这是班级搞的红领巾岗，各班级轮流站岗，并不是学校强制的。

此信息共有2页 上一页 1 2