| 评论 |
|
|
|
| ■ 学术不端行为为何屡禁不止 |
| |
| 如何杜绝学术腐败现象，北师大副教授田松撰文指出，最关键的制度建设，莫过于恢复学术的独立性和自主性，把学术管理从日趋严重的行政化中解脱出来。然后，才谈得上对学术不端行为的监督、举报和惩罚等细节的讨论。[详细内容] |
|
| ■ 学术论文也是生财工具？ |
|
| 论文“鸡肋化”和学术体制有关，解决这一问题，仅靠学校是不够的。盛行于学术界的不正之风，不仅仅是学术道德问题，更凸现了人才评定之弊端。其根源在于现行的学术评价、人才评价机制以及人才评聘机制不尽合理。[详细内容] |
|
| ■ 吸血期刊莫成“黑心期刊” |
|
| 核心期刊要么就放开，真的让市场来完善它，要么就管起来和养起来，不能像现在这样不伦不类，又想做核心期刊，又想捞钱。还有，核心期刊发文才能拿文凭的规定也该改了，让那么多研究生往有限的核心期刊上去挤，能不自相残杀吗？[详细内容] |
|
| ■ 谁在纵容学术造假？ |
| |
| 论文厚、论文滥，是因为有催生论文批量生产的机制存在。这当然和有人生搬论文评价标准有关，可公众的浮躁心理也难辞其咎。想想韩国人黄禹锡的教训吧！大师要耐得住寂寞。[详细内容] |
| |
| ■ 学术繁荣幻景前的真实狂欢 |
| 风行全国学术界的“必须在核心期刊发表论文若干”织就了学术繁荣的幻景，幻景前，只有少数核心期刊的真实狂欢，而我国科学技术发展却并未获得实质的推动力。反思学术界无处不在的论文指标的合理性，抛弃至少是变革这一指标已是刻不容缓。[详细内容] |
| |
| ■ 论文咋就成了杀人的刀？ |
| |
| 版面费的出现，源于制度对论文的硬性规定。正是这种规定，为学术期刊提供了交易的机会。当学术期刊变成交易工具，发表也就变成了一种纯粹的交易行为，这其实是严重的学术腐败。当我们无力支付论文版面费的时候，论文也就变成了一把杀人的刀。[详细内容] |
|
| | |
| 成因：学术论文造假为何屡禁不止？ |
| ■ 研究生：多方压力促使花钱买版面 |
| 话说回来，我们若换个角度看，国学辣妹的话也不为错。岂能轻易抡起道德大棒，一顿穷追猛打，这和孔子他老人家的思想也是大相径庭的。因为子曰：“君子和而不同”，还讲究“人不知而不愠，不亦君子乎？”。>>>详细内容 |
| |
| ■ 高校：论文以数量论英雄 |
| 在全国众多高等院校，各种以数字指标为核心的考核体系已经成为行政部门管理的重要基矗这种考核与每一个人的利益"挂钩"：对个人来说，直接涉及毕业成绩、职称、科研经费；对单位和各级领导，则意味着政绩和升迁。"想晋升教授，如果没有几篇在核心期刊上发表的论文，你的工作再出色，能力再高，也是白搭。"北京理工大学一位教师认为。>>>详细内容 |
| ■ 核心期刊：核心期刊沦落成"文化妓女" |
| 数量有限的核心期刊，在庞大的需求面前显得力不从心。面对僧多粥少的局面，许多核心期刊不再以论文质量为核心，而是根据付费的多少来确定是否刊用。对这种给钱就刊用，不给钱即使优秀的论文也不用的"核心期刊"，有学者指斥为"文化妓女"。受功利的影响，在国家认同的核心期刊上刊发大量水货论文，显然是不道德的。>>>详细内容 |
| ■ 根源："知识垃圾"源自考评体制 |
| 量化评价标准主要包括，在核心刊物上发表过多少文章；出版过多少著作；获得多少、什么级别的学术奖；承担了多少、什么级别的研究项目等等……北京某知名大学一位文科院系的副教授很无奈地表示，老师们压力非常大。每天为完成年度考评与达到职称评定标准的数量拼命地写文章、编书，这中间很多东西都是以东拼西凑的方式弄出来的，说得不客气一点就是在批量生产"知识垃圾"……>>>详细内容 |
| |
|
| 后果 |
| |
|
■ 一个老师的造假行为，比100个学生造假影响还恶劣 |
| |
|
北京教授，批评有些学生拼凑论文应付毕业，是对自己的未来不负责。有学生说：现在有的老师不是也在抄袭剽窃吗？面对学生的反问，只是严肃地告诉他们："一个老师的造假行为，比100个学生造假影响还恶劣。" >>>详细内容 |
| |
|
|
| |
|
■ 学术造假泛滥导致学术诚信风气败坏 |
| |
|
这些学术腐败事件如不积极进行整治，后果将极为严重。最主要是学术诚信风气败坏，破坏了学术上公平竞争，择优支持的原则，使孜孜不倦，勤恳努力的科学家得不到应有的支持，而鼓励了不择手段，巧取豪夺的腐朽作风。>>>详细内容 |
| | |
| 举措 |
| ■ 邹承鲁:必须严肃处理学术腐败事件 |
| 我国近年来，学术腐败事件迭起，情况极为严重，其中不少事件的严重程度，已经不仅是什么简单的违规或学术不端行为，由于其所包括的浪费人民财力的经济问题性质，实实在在只能称之为学术腐败。>>>详细内容 |
| ■ 专家：形成相关体系 |
| 有关如何遏制学术腐败的问题斯坦福大学中国研究中心主任王捷教授称学术腐败和科研造假现象非常不利于创新，而这可以通过政策制度建设来杜绝。>>>详细内容 |
| ■ 香港：“识别软件”打击注水 |
| 在香港的高校，“抄袭”和“作弊”是一等大罪，一旦证据确凿，立即开除。几年前，理工大学投巨资购置了一套世界最先进的“识别软件”。师生的论文通过这套软件的“审查”，抄袭之处一览无遗。>>>详细内容 |
| ■ 日本：“科学工作者行为规范” |
日本学术会议公布了“科学工作者行为规范”（暂定版），该行为规范共11条，要求科学工作者个人应正直、诚实、自律，在学术研究中不造假，为营造一个良好的学术环境而努力。>>>详细内容 |
| |
|
|
